DFB-Pokal: Kommt der Fußball noch ohne den Videobeweis aus? Pro und Contra für den VAR

Die einen sind Freund des Videobeweises, die anderen verteufeln ihn. In der 1. und 2. Bundesliga in Deutschland ist er längst Alltag. Und die Wahrscheinlichkeit, dass er jemals wieder abgeschafft wird, geht gen Null.

In den ersten beiden Runden des DFB-Pokals wird die Zeit jedoch noch mal zurückgedreht. Aufgrund von infrastrukturellen Engpässen muss der Auftakt in den Pokalwettbewerb ohne technische Hilfsmittel auskommen.

• 1. FC Köln vs. FC Bayern: DFB-Pokal am 29.10. ab 20:45 Uhr LIVE und KOSTENLOS im Livestream auf Joyn
• DFB-Pokal: 1. FC Köln vs. FC Bayern München - Kultstürmer Toni Polster: "Köln wird sich nicht kampflos ergeben"

Ist das nun aber eine aus der Zeit gefallene Ausnahme - oder eine wohltuende Abwechslung für Fußballfans, die sich über den VAR ärgern? Ein Pro und Contra.

Pro VAR: In K.o.-Spielen muss die Mehrheit der Entscheidungen stimmen

Von Kai Esser

Sollte es noch irgendeinen Beweis gebraucht haben, dass der Videobeweis mit all seinen Facetten letztlich dem Fußball mehr gut tut als schadet, dann sind es diese ersten beiden Pokalrunden.

Viele Spiele kamen nicht ohne Entscheidungen aus, die mindestens strittig waren - oft aber auch sonnenklar falsch. Man schaue nur auf die Partie BFC Dynamo gegen den VfL Bochum aus Runde eins: Zwei glasklare Elfmeter wurden dem VfL verwehrt, der klar besser als der Regionalligist war und trotzdem - unter anderem deswegen - in die Verlängerung musste.

Parallel spielte der HSV gegen den FK Pirmasens und geriet sogar in Rückstand - durch ein Abseitstor. Man stelle sich nur vor, die Hamburger hätten dieses Spiel verloren. Es hätte das Narrativ einer ganzen Saison - oder zumindest Hinrunde - bestimmt. Dass der Rückstand verdient war, tut dabei nichts zur Sache.

Geht aber auch in die andere Richtung: Der Hallesche FC, der aufopferungsvoll gegen den FC Augsburg ums Weiterkommen kämpfte, wurde am Ende durch eine klare Fehlentscheidung vor dem 0:1 um die Chance gebracht, in Runde zwei einzuziehen. Und damit um Geld, was der Klub aus dem Nordosten dringend gebrauchen könnte.

In der zweiten Runde setzt sich das Ganze fort, mit einem nicht gegebenen Handelfmeter für die SV Elversberg - in der Anfangsphase hätte der Gast bei Hertha BSC so ausgleichen können. In Heidenheim war der Ärger ebenfalls groß, weil dem Hamburger SV in der Schlussphase der spielentscheidende Foulelfmeter zugesprochen wurde. Der sonst so besonnene Heidenheimer Trainer Frank Schmidt war im Nachgang kaum zu beruhigen.

Man sieht's doch. Er lässt sich fallen, ich seh keinen Kontakt. Für mich ist das kein Elfmeter. Und wenn man genau hinschaut, wo der Schiedsrichter (in dieser Szene; Anm. d. Red.) steht, kann er ja gar nix sehen", wetterte er unter anderem.

Und bei Eintracht Frankfurt gegen Borussia Dortmund lieferte der BVB-Ausgleich zum 1:1 kurz nach der Pause durch Julian Brandt Stoff für Zoff. In der Entstehung stand nämlich Dortmunds Maximilian Beier sehr wahrscheinlich im Abseits. Das Team um Schiedsrichter Sven Jablonski erkannte die Situation aber nicht korrekt und durch den fehlenden VAR blieb es dann bei der Tatsachen-Entscheidung - natürlich sehr zum Ärger der Eintracht.

Auch interessant: BVB-Noten in Frankfurt: Kobel als Held, zwei Stars fallen deutlich ab

Schiedsrichter können nicht mehr ohne Hilfsmittel

Die Schiedsrichter in Deutschland sind es kaum noch gewohnt, ohne VAR zu pfeifen. Man schaue nur auf Frank Willenborg beim Spiel Essen - Dortmund. Kelsey Owusu geht mit gestrecktem Bein auf das Knie von Yan Couto. Ein brutales Foul, das mehrere Spiele Sperre verdient gehabt hätte. So gab es, weil Willenborg die Sicherheitsvariante Gelb wählte, gar keine Sanktion für Owusu.

Zudem zeigt sich: Deutschland hat höchstens eine handvoll Top-Schiedsrichter. Der Rest entspricht nicht dem Niveau, wie es sich die Fans und auch wohl der DFB wünschen würden. Das beweist nicht nur immer wieder die 3. Liga, in der es keinen VAR gibt, bei der enge Spiele auf Messers Schneide in regelmäßigen Abständen durch Fehlentscheidungen beeinflusst, wenn nicht entschieden werden.

Das soll nicht heißen, dass mit VAR keine Fehler mehr passieren - das tun sie und das ist unglaublich ärgerlich für alle. Das liegt dann aber meistens nicht am System VAR, sondern an den Menschen, die ihn bedienen. Schiedsrichter-Sein ist ein verdammt schwerer und noch dazu undakbarer Job. Doch genau deshalb müssen für diesen schweren Job Hilfsmittel herangezogen werden, und zwar so oft es nur irgendwie möglich ist.

Kontra VAR: Die 1. Runde im DFB-Pokal zeigt, dass es auch ohne den VAR geht

Von Philipp Schmalz

Die 1. Runde im DFB-Pokal ist eine der besten Dinge, die der deutsche Fußball zu bieten hat.

Es ist Fußball in seiner reinsten Form. David gegen Goliath. Profis gegen Amateure in irgendeinem Dorf, von dem man vorher noch nie gehört hat. Ohne Schnickschnack. Ohne den GANZ großen Kommerz. Und vor allem: Ohne den VAR! Endlich wieder richtiger Fußball! Das gilt in Sachen VAR auch für die zweite Runde.

Denn richtiger Fußball kommt nun mal nicht ohne Fehlentscheidungen aus. Ist das immer fair? Nein! Kann man Fehlentscheidungen verhindern? Nein! Das dürften die vergangenen Jahre und die etlichen VAR-Diskussionen deutlich gemacht haben.

Fehlentscheidungen wird es immer geben

RWE-Coach Uwe Koschinat traf den Nagel nach dem Erstrunden-Spiel gegen den BVB auf den Kopf und sprach vielen Fußballfans aus der Seele. Und das, obwohl seine Mannschaft kurz vor Schluss wohl einen Elfmeter hätte bekommen müssen und mit dem VAR wohl auch bekommen hätte: "Ich bin ein unfassbarer Verfechter des Fußballs ohne VAR. Ich finde das furchtbar und lebe dann auch mal lieber mit einer solchen Situation. Der Schiedsrichter hat sich in der Sekunde dagegen entschieden, weil er wahrscheinlich ähnlich wie ich beim ersten Mal gedacht hat, 'irgendwie reicht das nicht'."

Weiter: "Aber Foul ist Foul, und in dem Fall ist der Körper getroffen worden. Unser Spieler war früher am Ball, auch wenn der Ball nicht Richtung Tor geht. Trotz alledem, da bin ich ehrlich, kann ich damit leben, nicht auf Elfmeter zu entscheiden, weil da so eine Dynamik in der Aktion ist", so der 53-Jährige am "Sky"-Mikrofon weiter.

Fußballspiele ohne den VAR sind und bleiben ehrlicher. Fehlentscheidungen wird es immer geben. Ob nun mit dem VAR oder ohne. Dessen Probleme liegen sowieso ganz woanders, aber dieses Fass machen wir beim nächsten Mal auf ...